Seçim Sitesi

Çok önemli ve çok değer verdiğimiz bir misafirimizle beraberiz. Avusturya Büyükelçisi Sayın Gürer, bildiğiniz gibi eşi OPEC’te çalışan bir ekonomist. Kendileri de ülkemizde Avusturya’yı temsil ediyorlar. Kendileriyle ağırlıklı olarak geleneksel ilişkilerimiz üzerinde konuştuk. Bu süreçte Türkiye’nin gelişen, ekonomik ilişkilerinin daha da gelişebileceğini, elbette uzun zamandır aramızda var olan siyasi ilişkiler üzerinde de durduk. Türkiye’nin tabii ki, bu süreç üzerindeki en önemli ilişki alanı AB ilişkileridir. Bütün söylenenlerin aksine kendilerinin ifadeleriyle söyleyeyim; Avusturya dönem başkanlığı AB içinde tek açılıp kapanan çerçevenin bu dönemde olması ve Türkiye’nin öneminin ne olduğunu iyi bildiklerini ve bu gelişen süreç içerisinde bunun kamuoylarınca da iyi paylaşılmak suretiyle Türkiye’nin AB sürecindeki ilerdeki gelişmelerin olumlu olabileceği konusundaki kanaatlerini belirttiler. Biz de aynen katılıyoruz.

Zorlukları, sıkıntıları olmasına rağmen müşterek bir çalışma ve iradeyle bunların aşılacağını düşünüyoruz. Türkiye’de bizim DYP olarak AB sürecine verdiğimiz önemi bu zorlukların sağduyu içerisinde aşılmasına verdiğimiz önemi belirttik ve gayet sıcak ve dostane bir görüşmeyi tamamlamış olduk. bu ziyaretlerinden dolayı kendilerine teşekkürlerimizi ifade ediyoruz. Sık sık görüşmekten memnun kalacağımızı ifade ediyorum.

Soru: Hrant Dink cinayetiyle ilgili gelişmeleri siz de takip ediyorsunuz. Emniyetin, kendisini muhbir olarak kullandığı bir insandan aldığı sayısız ihbarı bile değerlendirmediği gibi bir sonuç olarak ortaya çıkıyor. Siz genel olarak bir ihmal görüyor musunuz?

Benim gazete haberleri üzerine yorum yapabilmem kolay değil. Ben bir resmi açıklama bekliyorum. Bu kadar önemli bir konuda tahkikatı çok süratle yapıp kamuoyunu aydınlatıcı bir resmi açıklamayı bekliyoruz ki, onun üzerine bir yorum yapabilelim. Bu yazışmalar var mı, tarihleri nedir, bu yazışmalar üzerine hangi işlem yapılmıştır? Bunlarla ilgili bilgiye ihtiyacımız var. Bu konuda resmi açıklamanın çok süratle kamuoyunu aydınlatacak biçimde yapılabilmesi lazım. Ondan sonra da ihtiyaç duyulursa Meclis’in belki bunu araştırması lazım. Bir daha bu tür olaylarda varsa bir ihmalin olmaması lazım. Bir ihmal varsa onun tabi kanuni sonuçlarının olması lazım. Bütün bunlar için, bir şey söyleyebilmem için acil bir resmi açıklama bekliyorum.

Soru: Size ulaşan herhangi bir gayri resmi bir durum var mı?

Ben hiç o işlere girmem. Ben görevde olmadığım yerlerden gayriresmi şekilde bilgi edinmeye hiç gayret etmem. Uygun olmaz.

Soru: Bolu Tüneli ilgili de, yani açılışın yapılmasından önce bazı uyarılar var.

Bu hep söylediğimiz bir şey. Türkiye’de politikayı ucuzlatmamak lazım. Ortada Türkiye’nin önemli sayılacak bir eserini alelaceleye getirip açarsanız sonra da çalışamaz hale gelir, komik duruma düşersiniz. Türkiye’de kamu hizmetleri devam eden bir süreçtedir. Bu tünel, bu yollar bu hükümetin zamanında başlamadı. Devamedegeliyor. Biraz daha geç açılırdı ama sağlıklı biçimde açılırdı. Çok tartışmalara yol açacaktır, Komik duruma düşürmüştür. Altında kalınmıştır her yapılan iş gibi. Halbuki biraz sabırlı olmak lazımdı. Benim bildiğim kadarıyla ilgili firmada bunun çalışamayacağını, açılmasının zamansız olduğunun ikaz edilmesine rağmen belki politikaya siyaseten bir çıkar sağlarız hevesiyle böyle alelaceleye getiren bir açılış yapılmıştır. Şimdi beceriksizliğin nişanesi ve hatırası için o kurdeleleri hatıra olarak saklamalıdırlar.

Soru: Rum kesiminin, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti petrol arama izni vermesini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Kabulü mümkün olmayan bir iştir. Uluslararası hukukun hiçbir yerinde böyle bir şeyin yapılabilmesi söz konusu değildir. Hukuki statüsü netleşmemiş olan bir meseledir bu. Burada tabii bir yandan 15 gün evvel ki Başbakan’ın Lübnan seyahatinin ne işe yaradığı belli olmayan ve seyahatin hemen akabinde ortaya çıkan bu sonuçlar, Lübnan kendi iç meselelerini istikrara oturtamamışken alelacele böyle anlaşmalar yapmasını da Türkiye’nin çok iyi değerlendirmesi lazım. Gerek burada KKTC’nin hukuki varlığı açısından gerekse Türkiye’nin uluslararası hudutları ve uluslararası hakları bakımından daha ciddi tepkilerin gösterilmesi gerekir ve Türkiye’nin hiçbir zaman bu oldu bittileri kabul etmesinin söz konusu dahi olmayacaktır. 2003 yılında bu sıkıntının aynı şekildeki teşebbüslerine, o teşebbüse yaraşır biçimde sert bir tepki konulsaydı belki bugün Lübnan’dan böyle bir sonuç çıkmazdı.

Ama bütün bunlara rağmen Türkiye’nin oradaki varlığı ile birlikte Türkiye’nin bu oldu bittileri kabul etmeye hiçbir zaman niyeti yoktur ve olmayacaktır diye düşünüyorum. Bu hükümetin bu konulardaki zafiyeti Türkiye’nin zafiyeti olarak algılanmamalıdır.

Soru: Başbakan’ın ziyareti ile nasıl bir bağlantısı olabilir?

Ne konuştular diye merak ediyorum. Bu konu gündeme gelmedi mi? Böyle bir bilgi yok muydu? Bilinmiyor muydu? Kısa bir zaman evvel bir Lübnan ziyareti oldu, Lübnan ile ilgili Türkiye’nin bir takım iyi niyetli çabaları var, girişimleri var, bütün bunları yok farzederek ve Türkiye ile de bir takım ilişkiler düzlemi içerisinde olan bir hükümet yapısını böylesine bir girişimde bulunulması kabul edilemez. Ö zaman böyle bir anlaşmanın var olduğu biliniyorsa niye böyle bir ziyaret yapıldı? Gidildiyse niye bu konu orada tartışılmadı? Açıkça bir tavır konulmadı? Bunları merak ediyoruz.

Soru: Lübnan parlamentosu aynı zaman Türkiye’nin Ermeni soykırımı yaptığını iddia eden bir kararı da kabul etmiştir. Bu şartlar altında Türkiye’nin buradaki askeri birliği gündeme gelmeli mi?

Lübnan falan bizim hasmımız olamaz. Türkiye için küçük olan ülkelerdir. Lübnan veya Ortadoğu coğrafyasındaki ülkelere Türkiye büyük bir ülkedir. Onlara meselelerin doğrularını gösterir tarzda bir politikanın sahibi olur. Onların, Türkiye hasmane bir politika izlemeye güçleri yetmez. Kimin adına o politikaları oluşturuyorlar onun arkasına Türkiye’nin bakması lazım.